Spørsmålet er ikke hvorvidt statsministeren uttrykte seg klønete om demonstrasjonen foran stortinget, men hva hun ønsket å oppnå.
Av Michael Hartmann. Torsdag 18. juni 2020.
(KOMMENTAR) – Tidligere denne måneden kokte det på sosiale medier. Bråket startet etter at Aftenposten intervjuet Erna Solberg om den antirasistiske demonstrasjonen foran stortinget. Den var inspirert av Black lives matter-demonstrasjonene i USA.
Nærmere 15 000 mennesker samlet seg foran stortinget.
Dagbladet bruker tallet 15.000 i omtalen av fredagens demonstrasjon, og siterer en anonym kilde på stedet. Tallet er ikke verifisert.
Dette førte til en nødvendig debatt om smitterisiko. Men statsministeren mente at ytringsfrihet var viktigere enn korona.
-Det var aldri aktuelt å legge ned et forbud mot å ytre seg, sa hun til Aftenposten.
Journalisten spurte:
-Ville det vært annerledes hvis det var en annen sak, som det ikke var så lett å like?
Solberg:
– Nei, jeg tror vår vurdering av ytringsfriheten ville vært akkurat den samme uansett. Men jeg tror mange av dem som ville vært rasende hvis vi hadde forsøkt å stoppe denne, ville oppført seg annerledes hvis det for eksempel var en nynazistisk demonstrasjon.
En merkelig formulering. Jeg måtte lese den flere ganger for å skjønne hva hun mente.
Men på Twitter var det ingen tvil. Profilerte politikere rykket ut i rekordfart.
Åsmund Aukrust, stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet:
-Men i all verden, Erna Solberg. Hadde 15 000 nynazister stått foran stortinget hadde smittevern vært vårt minste problem.
Men i all verden @erna_solberg. Hadde 15 000 nynazister stått foran stortinget hadde smittevern vært vårt minste problem pic.twitter.com/yVNCBZgiYH
— Åsmund Aukrust (@AsmundAukrust) June 8, 2020
En annen som reagerte var Marian Hussein. Hun er 3. vara til Stortinget og leder for SVs inkluderingsutvalg.
-Norges statsminister Erna Solberg sammenligner de av oss som valgte å demonstrere mot rasisme med nynasister.
Norges statsminister @erna_solberg sammenligner de av oss som valgte å demonstrere mot rasisme med nynasister. https://t.co/i2vOnC6mMf? pic.twitter.com/ZrRZYdLQov
— Marian Hussein (@Hawatako) June 8, 2020
I et intervju i Dagsavisen utdypet Hussein hva hun mente:
-Solberg ser ikke vesensforskjellen mellom en antirasistisk markering og nynazister som marsjerer nettopp for å true folk med minoritetsbakgrunn og vårt demokrati.
Det er interessant hvordan statsministeren får planlagte utsagn til å fremstå som spontane ytringer. Samtidig fremstår de litt klønete.
Alle kan trå feil, også statsministeren.
Men det statsministeren sier er ikke tilfeldig. Jeg tror ordene var planlagt.
Heksejakt og hylekor.
Hva ønsket hun å oppnå?
Å provosere frem en reaksjon fra venstresiden?
Å flørte med velgere fra FrP?
Da Fremskrittspartiet satt i regjering leverte Sylvi Listhaug flere oppsiktsvekkende utsagn. Hun ble møtt med motargumenter, men beskrev debatten som “en heksejakt”.
Solberg forsvarte Listhaug med disse ordene: “Jeg ville ikke brukt ordet heksejakt”.
Ved en annen anledning: “Jeg ville ikke brukt ordet hylekor”.
Ikke de ordene, altså.
Vil uttalelsen om ” en nynazistisk demonstrasjon” svekke Solbers troverdighet?
Ingen vet, bortsett fra landets øverste leder.
Nei, huff. Det var klønete formulert.
Jeg skriver setningen på nytt, men bruker ikke de ordene.
Jeg bruker ordene “sjefen sjøl”.
Det var de ordene jeg planla.
Michael Hartmann er blogger og sykepleier. Følg ham på Twitter og Instagram.
I denne saken:
Erna Solberg: Twitter og Instagram.
Marian Hussein: Twitter og Instagram.
Åsmund Aukrust: Twitter.